Blog de Javier Ferrer

Si no fuese por Alemania y Francia en menor medida. ¿Dónde estaría la UE? Porque desde luego que si por Grecia, España o Portugal fuera ibamos todos santificados. Ni Fátima arreglaría una UE dirigida por nosotros. La mitad de nuestras carreteras e infraestructuras existen gracias a los fondos de cohesión que en gran medida nos regalaron los alemanes. Y cómo lo agradecemos. Pidiéndo socorro a los de siempre para salvarnos de nuestra propia incompetencia.

Ucrania da un giro hacia al Este, aunque difícilmente dará la espalda a Occidente. Los rusos felices por recuperar a un amigo y detener en Ucrania cualquier posible ampliación de la OTAN en Europa. Aunque también cabe preguntarse si la OTAN sirve para algo, o es otro de esos fósiles reminescentes de la posguerra y la guerra fría como el G8.

Desgraciadamente Venezuela no tiene solución. Socialismo 2.0 a la latinoamericana. No sólo no funciona nada, sino que Caracas ha conseguido la mención honorífica como ciudad más violenta del mundo. El número de homicidios por cada 100.000 habitantes es mayor que en lugares tan pacíficos como Irak, Afganistán o algunas ciudades famosas por su tranquilidad como Rio de Janeiro.

Eso sí, la culpa de todos los males – al margen de consideraciones ideológicas -  no es la mala gestión propia, no, el no tener electricidad, la violencia, la corrupción, el clientelismo, la decadencia de todas las infraestructuras, la inflación, la falta de alimentos, no son causadas por decisiones autóctonas, o falta de ellas, no, son siempre el imperio estadounidense y esos colombianos malucos que están constantemente conspirando contra la Revolución. ¿Será que aún existen personas en el mundo que no se han dado cuenta de los resultados de todos los comunismos del pasado?

Si hay algún venezolano por ahi me gustaría conocer vuestra experiencia de vida, tanto si vivís en el país como si estáis expatriados. Un abrazo a todos.

Por Thierry Meyssan – Reseau Voltaire

La polémica se ha desatado a consecuencia de la publicación en nuestro sitio de un artículo evocando la posibilidad de que el origen del terremoto en Haití haya sido engendrado artificialmente, pero antes de abordar el tema, necesitamos hacer algunas precisiones. Efectivamente, el armamento sísmico existe y los EEUU, entre otros países, lo posee. Sí, las fuerzas estadounidenses estaban listas y pre-posicionadas para desplegarse sobre la isla. Todo esto es insuficiente para sacar una conclusión, pero vale la pena de comenzar el debate y la reflexión.

Publicando el artículo «¿Han los Estados Unidos provocado el terremoto en Haití?», nuestro objetivo no era de difundir una interrogante que agita e inquieta a los medios militares y mediáticos en algunos países, pero que curiosamente es ignorado en muchos otros más por su gran prensa comercial [1]. Tomar una posición al respecto no es lo primordial. Simplemente, lo que queremos demostrar, siguiendo nuestro viejo y fiel método, -incluso si a veces es mal comprendido-, que consideramos que sólo se pueden comprender las relaciones internacionales estudiando aquello que piensan en sus cabezas los dirigentes del planeta.

El conformismo actual ha hecho posible hoy, que mientras se haga una cobertura mediática acerca de los debates [políticos] en curso en Washington, nadie se molesta de esto, pero cuando nosotros damos cobertura y difundimos los debates u otras informaciones [políticas] de los países no-alineados, asistimos a una especie de ajusticiamiento informativo en Europa [los grupos de poder] gritan al escándalo y levantan sus escudos y se ponen a la defensiva [acusandonos de cualquier cosa]. Todo se pasa como si los Europeos juzgaran a priori que las únicas problemáticas «occidentales» son pertinentes y que las otras son pura locura.

Uno de nuestros colaboradores intentó ubicar la raíz de la imputación según la cual el terremoto en Haití podría ser [de origen] artificial. Él se preocupó sobre todo por saber si esta información no era más que una simple intoxicación [desinformación] introducida por un tal David Booth (alias Sorcha Faal) y que se habría propagado en los círculos gubernamentales en el mundo. En definitiva, nosotros no sabemos con certitud quien es la fuente inicial [de esta información], pero si sabemos que este asunto y cuestión, se debate actualmente al más alto nivel en varios países de América Latina, de Europa Oriental y en Asia.

En tanto que responsable de publicación de la Red Voltaire, tomé la decisión de buscar y de publicar el cable informativo de la [televisión venezolana] VivéTV, que había sido publicado bajo la forma de un comunicado de prensa en el sitio internet del Ministerio de Información de Venezuela y de publicarla junto con el video documental [de la televisión rusa] Russia Today, precisando claramente: «Curiosamente, la televisión venezolana cita como fuentes de sus informaciones designando al ejército ruso, mientras que la televisión rusa cita sus fuentes designando al presidente Chávez.»

Si estas informaciones han sido retomadas con fidelidad por numerosos diarios, sobre todo en el Medio Oriente, en cambio, estas mismas informaciones han sido deformadas por la prensa atlantista [«Occidente»], apoyándose en el artículo de Sorcha Faal. Este personaje ha tomado algunas líneas [frases] del texto de VivéTV y las ha colocado entre comillas como si fuesen [frases] salidas de la boca del presidente Hugo Chávez. Lo que era una hipótesis de trabajo se transforma en una posición [afirmación] gubernamental. Algunos de estos diarios [atlantistas] han ido más lejos aún, inventando cualquier cosa y sacando fuera de contexto la manera como el presidente venezolano se había expresado, para concluir que el presidente y su auditorio están tocados de un delirio anti-norteamericano agudo, y que la Red Voltaire sufre de la misma patología.

No nos dejemos intimidar por esta manipulación e investiguemos esta hipótesis.

¿Que sabemos nosotros del armamento sismico hoy en dia?

Durante la Segunda Guerra Mundial investigadores neo-zelandeses intentaron elaborar una máquina para provocar tsunamis [artificialmente] tsunamis que podrían ser utilizados contra el Japón. Los trabajos fueron dirigidos por el australiano Thomas Leech de la universidad de Auckland [en Nueva Zelandia], el proyecto llevaba el nombre código de «Projet Seal». Numerosas experiencias a pequeña escala fueron llevados a cabo entre 1944-1945 en Whangaparaoa. Estas experiencias fueron de un gran éxito.

Los Estados Unidos consideraban este programa prometía mucho, tanto como el «proyecto Manhattan» de fabricación de una bomba atómica. En ese sentido nombraron al doctor Karl T. Compton para que haga la conexión entre las dos unidades de investigación. Compton era el presidente del MIT. Él ya había reclutado anteriormente a numerosos sabios y científicos en el esfuerzo de guerra emprendido y él era además uno de las ocho personas encargadas de aconsejar al presidente Truman [2] sobre la utilización de la bomba atómica. Él pensaba que esta [la bomba], podría dar la energía necesaria al equipo investigativo de Leech para provocar tsunamis más poderosos.

Los trabajos de Thomas Leech fueron continuados durante la Guerra Fría. En 1947, [el rey] George VI elevó el rango del sabio a la dignidad, nombrándolo Caballero del Imperio Británico para recompensarlo de haber elaborado una nueva arma. El «Proyecto Seal» continuaba siendo un secreto militar, lo que no se dijo en esa época fue que él [Thomas Leech] era recompensado por haber creado la bomba a tsunami.

Posteriormente, los servicios de EEUU se encargaron de hacer creer que estas investigaciones nunca existieron y que todo esto no era más que un señuelo para impresionar a los soviéticos. Sin embargo, la veracidad de los ensayos de Leech ha sido comprobada y establecida en 1999, cuando una parte de la documentación fue desclasificada por el ministerio de Nueva Zelandia de Relaciones Exteriores. Oficialmente los estudios han sido retomados hoy por la universidad de Waikato [3]

Se ignora si las investigaciones anglo-sajonas prosiguieron durante los años 60, pero se volvieron a ellas por las circunstancias, cuando se decidió de proceder al abandono de las pruebas nucleares en la atmósfera, en adelante, las pruebas nucleares serían submarinas.

Los Estados Unidos temían de provocar involuntariamente terremotos y tsunamis. Por tal razón ellos querían saber ahora como hacerlo voluntariamente.

Oficialmente, al final de la guerra de Vietnam, los Estados Unidos y la Unión Soviética renunciaron a las guerras que implicaban al Medio Ambiente o lo afectaban (terremotos, tsunamis, trastornos del equilibrio ecológico de una región, modificación de las condiciones atmosféricas -nubes, precipitaciones, ciclones y tornados-, modificaciones de las condiciones climáticas, de las corrientes oceánicas, del estado de la capa de ozono o de la ionósfera) firmando para ello la «Convención sobre la prohibición de utilizar técnicas para modificar el medio ambiente a fines militares u otros fines hóstiles» (1976).

Sin embargo, a partir de 1975, la URSS inició nuevas investigaciones de Magnetohidrodinámica (MHD). Se trataba de estudiar la corteza terrestre y de pronosticar los sismos. Los soviéticos estudiaron la posibilidad de provocar pequeños sismos para evitar uno grande. Estas investigaciones fueron rápidamente militarizadas. El resultado fue la construcción en el Pamir [4] de la máquina a [hacer] terremotos.

Cuando la Unión Soviética se derrumba y el sistema comunista se desmantela, los responsables de este programa deciden de pasar a los Estados Unidos por fines de lucro, pero como sus investigaciones no estaba concluidas ni acabadas, el Pentágono rehusó de pagar. En 1995, mientras que Rusia estaba gobernada por Boris Yelsin y el oligarca Viktor Chernomyrdin, la US Air Force recrutó a los investigadores rusos y su laboratorio en la ciudad de Nizhni Nóvgorod. Allí construyen una máquina mucho más poderosa, la Pamir 3, que fue probada con éxito. El Pentágono compró entonces a los hombres y el material y lo transporto a los Estados Unidos, en donde fueron integrados al programa HAARP.

Resumen de un documental de National Geographic (2005)

La posibilidad de haber empleado la arma sísmica ha sido evocado en varias ocasiones en el transcurso de estos últimos años, sobre todo respecto a Argelia y Turquía. Sin embargo el caso más discutido es el terremoto de Sichuan (China) el 12 de mayo 2008 [poco antes que se inauguren los Juegos Olímpicos en este país]. Durante los 30 minutos que precedieron el terremoto, los habitantes de la región observaron inhabituales colores en el cielo. Si algunos ven en estos acontecimientos como «mensajes del cielo» retirando su confianza al Partido Comunista, otros los interpretan de manera más racional. La energía utilizada para provocar el terremoto habría provocado las perturbaciones en la ionósfera. En los meses que siguieron [a esta tragedia], el internet y los medios de comunicación chinos difundieron y discutieron esta hipótesis, hoy considerada como cierta por la opinión pública china.

30 minutos antes del terremoto de Sichuan

Regreso a Haití

Nada se distingue de un terremoto provocado de un terremoto natural, sin embargo hay que precisar una cosa, solamente se sabe provocar terremotos superficiales, como aquel que ha ocurrido en Haití.

Lo que ha llamado mucho la atención y sembrado la duda ha sido la reacción de los Estados Unidos. Mientras que los medios informativos atlantistas se contentan de citar brevemente la polémica sobre la violación de la soberanía de Haití [por la invasión humanitaria de EEUU], los medios de información latinoaméricanos se preguntan e interrogan sobre la rapidez del despliegue de los soldados estadounidenses: desde el primer día, más de 10,000 marines y contratistas llegaron a Haití de inmediato. Esta hazaña logística se puede explicar simplemente de la siguiente manera: estos soldados ya estaban pre-posicionados en el marco de un entrenamiento militar. Bajo la autoridad del comandante segundo del SouthCom, el general P. K. Keen, estos soldados participaban [por casualidad y curiosamente] al simulacro de una operación humanitaria en Haití, después de un supuesto huracán. El comandante segundo Keen y su equipo habían llegado solamente algunos días antes. En el momento preciso del terremoto, estos se encontraban todos en el refugio [de protección] de la embajada de EEUU [en Puerto Príncipe ], embajada que ha sido construida según las normas antisísmicas, a la excepción de dos de sus soldados que se encontraban en el hotel Montana y que habrían sido heridos.

El general Keen ha dado numerosas entrevistas a la prensa estadounidense, la cual ha multiplicado los reportajes y emisiones al respecto de las operaciones de socorro y ayuda [en Haití]. Él ha frecuentemente recalcado su presencia en Puerto Príncipe durante el terremoto pero jamás el motivo de su presencia.

Entre los objetivos del ejercicio militar figuraba el test de un nuevo programa informático permitiendo de coordinar los esfuerzos humanitarios de las ONGs [Organizaciones No Gubernamentales] y de los ejércitos estadounidenses. Minutos después de la catástrofe, este computer software [programa informático] fue puesto en línea y 280 ONGs se inscribieron.

Es legítimo preguntarse si estas coincidencias son o no fruto del azar.

Thierry Meyssan

Analista político francés. Fundador y presidente de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

[1] « ¿Han los Estados Unidos provocado el terremoto en Haití?», Red Voltaire, 23 enero de 2010.

[2] Harry S. Truman (8 de mayo de 1884 – 26 de diciembre de 1972) fue el trigésimo tercer Presidente de los Estados Unidos. Fue él quien dio la orden los días 6 – 14 de agosto 1945 para que los Estados Unidos lanzaran dos bombas atómicas sobre Japón, el 6 en Hiroshima y el 9 en Nagasaki, matando a casi 300.000 japoneses.

[3] « Tsunami bomb NZ’s devastating war secret » et « Devastating tsunami bomb viable, say experts », por Eugene Bingham, New Zealand Herald, 25 et 28 septiembre 1999. « Experimental bomb to create huge tidal wave was tested in 1944 » por Kathy Marks, The Independent, 27 septiembre 1999.

[4] La Cordillera Pamir está entre las más altas del mundo, situada entre los límites del Asia Central con el Asia meridional, está formada por la unión de las cordilleras Tian Shan, Karakórum, Kunlun y el Hindu Kush, y al este está relacionada con el Himalaya, por ser un punto de reunión de varias cordilleras es también conocido como Nudo del Pamir, juntamente con el Tíbet eran conocidas en tiempos victorianos como “el Techo del Mundo” (Roof of the World). Es conocida también por el nombre chino Congling.(Fuente Wikipedia)

Robert J. Samuelson – Newsweek – January 22, 2010

China disclosed the other day that its foreign-exchange reserves had increased to about $2.4 trillion in 2009, a gain of $453 billion for the year. These stupendous figures—and the likelihood that the country’s foreign-exchange reserves will rise by a comparable amount this year—have now become a financial, economic, and geopolitical reality of surpassing significance. The significance is not, as many imagine, that China might suddenly “dump” its dollars and dethrone the dollar as the world’s major international currency, undermining American economic power and prestige. Two thirds or more of China’s reserves are estimated to be held in dollars. As an economic strategy, dumping the dollar would boomerang. It would amount to a declaration of economic war in which everyone—Chinese, Americans, and many others—would lose.

Consider what would happen, hypothetically. China would first sell securities in which its dollars are invested. That would include an estimated $800 billion in U.S. Treasury bonds and securities, plus billions in American stocks and corporate bonds. After unloading the securities and collecting dollars, it would sell the dollars on foreign-exchange markets for other currencies: the euro, the Japanese yen, and who knows what else.

The massive disgorging of dollars could trigger another global economic collapse. As China’s selling became known (as it would), other foreign and American investors might jump on the bandwagon, abandoning dollar securities and shifting currencies. If panic ensued, markets would fall sharply. Banks and investors would see their capital and wealth erode. The resumption of the global recession, even the onset of a depression, would shrink foreign markets for China’s exports (in 2009, its exports fell 16 percent). To protect jobs, other countries might impose quotas or tariffs on Chinese imports.

Why would China do this to itself? The answer: it wouldn’t.

The significance of the huge foreign-exchange reserves lies elsewhere. First, they measure China’s mercantilist trade policies. A country that practices mercantilism strives to increase exports at the expense of its trading partners. China has done this by keeping its currency, the renminbi (RMB), at an artificially low rate that gives its exports a competitive advantage on world markets. Huge trade surpluses have resulted, although last year’s surplus declined as a result of the global slump.

It’s often said that the United States “borrows” from China, because the Chinese hold so many Treasury bonds. This inaccurately describes reality. When China receives dollars, it could use those dollars to buy imports. Or it could limit the dollar inflow by allowing the RMB to appreciate, making its exports more expensive and its imports cheaper. In 2005, China began a modest appreciation of the RMB against the dollar; in mid-2008, it stopped. The large trade surpluses cause China to “lend” to us and other countries, regardless of whether we want the “loans.”

China’s foreign-exchange reserves serve another of its strategic purposes: they’re used to make investments in raw materials (oil, food, minerals) and important technologies around the world or to buy political influence with foreign aid or favorable loans. In effect, China has a $2.4 trillion stash to use as it pleases. The irony: despite complaints about big Treasury holdings, these holdings advance China’s economic aims of job creation through exports and protection against scarcities of critical commodities. The purpose is to bolster the government’s grip on power by ensuring rapid economic growth. True, China is trying to generate more growth from domestic spending; still, it remains wedded to strong exports until that happens.

But what’s good for China may not be good for the rest of the world, including the United States. It’s not simply a redirection of economic power but a question of how that power will be used to shape the global economic order. Already, China’s huge reserves—invested in U.S. bonds—are cited as one reason for the low interest rates that brought on the financial crisis. The artificially low RMB hurts exports from other developing countries and not just the United States, Europe, and Japan. The manipulation of trade subverts support elsewhere for open trading policies. For now, China has no desire to substitute the RMB for the dollar as the primary global currency. Its ambition is more sweeping: to create a world economy that serves China’s interests and, only as an afterthought, anyone else’s.

STRATFOR. CEO Dr. George Friedman discusses key items on Russian Prime Minister Vladimir Putin’s agenda as he travels to China. Also, a look ahead at key geopolitical events in the coming week.

STRATFOR : http://www.stratfor.com : Is there a green revolution in China, and if so can it make a difference? Jennifer Richmond cautions against current spin that Beijing is a major proponent of embracing climate change.

STRATFOR : http://www.stratfor.com : The Pakistani government has launched a national “hearts and minds” campaign against the Taliban, every bit as vital as the one being waged by Western military forces across the border in Afghanistan. In this STRATFOR Insights video, senior analyst Kamran Bokhari explains what’s at stake — and why the effort is only now a possibility.

In the latest installment of the STRATFOR Insights video series, Vice-President of Strategic Intelligence Peter Zeihan provides a preview of the third-quarter economic forecast, focusing on growth in the United States, Asia and Europe.

STRATFOR : http://www.stratfor.com : In the latest installment of the STRATFOR Insights video series, CEO George Friedman discusses the tense future of the Middle East following the recent Iranian elections. With Israel offering a Palestinian state on terms that are unacceptable to the Palestinians, and freshly re-elected Iranian President Mahmoud Ahmadinejad expected to continue his hard-line policies, how President Barack Obama moves forward merits close observation.

RT. The growth of the economies of Russia, Brazil, India and China will help the world cope with the financial crisis, said Brazils Foreign Minister in an exclusive interview with RT.