Comentarios en: La elegancia del erizo – Muriel Barbery

Por: Laurita

Laurita — Fri, 02 Dec 2011 18:32:08 +0000

La que se ve que no es superdotada desde luego eres tú…esa comparación que estás poniendo no tiene ni pies ni cabeza

Por: Laurita

Laurita — Fri, 02 Dec 2011 18:30:21 +0000

Te doy toda la razón

Por: La Vang

La Vang — Wed, 27 Jul 2011 04:23:25 +0000

Yo estuve completamente atrapada por la novela, la leí en una tarde. Y debo decir que me toco de forma significativa. No veo ninguna barrera de incomunicación ni me parece que los personajes insulten a los demás,al final los personajes se presentan como una crítica a ciertas convenciones y parametros sociales -entre muchas otras cosas- que aquí se manifiestan a traves de personajes de ficción, y en este sentido tambien creo que en una ficción pueden existir personajes y situaciones inverosimiles a razón de acentuar un rasgo dramatico o generar un personaje representativo que en dado caso sólo resultan mal logrados por alguan falta de coherencia con la obra, que no es el caso y, al final inclusive no me parece que estos personajes no puedan existir en la vida real, pensar que es así es en realidad un juicio clasista, clasismo que está entonces en el lector,no en la obra y que además es opaco,porque encajona las posibilidades de la vida misma a margenes dados, excluyendo la posibilidad de que tanto en la vida como en al literatura se puedan presentar personas y situaciones fuera de lo común. Dicho sea de paso es verdad que la novela juega con ciertos clichés y de entrada asume ya muchas cosas como el hecho de que no se espera que una portera lea, cosa que como mencionan en un comentario anterior efectivamente puede resultar reduccionista o en otras palabras, simplifica mucho un argumento, pero al final estas cosas o si se le quiere ver como errores literarios digamos, son muy sopesadas por el personajeque de igual forma te atrapa, al final digamos no es una novela densa, es un texto ligero ( cargado de valiosos recursos argumentativos y referenciales), un best seller a final de cuentas, pero uno muy peculiar y muy rico, entonces me parece que se entiende que sea simplificado en muchos sentidos, es verdad que podrian mejorarsele muchas cosas a mi críterio y al de muchos, pero no creo que sea tan relevante ya que a pesar de esas cosas es un texto bien argumentado. Personalmente lo encuentro tremendamente emotivo y además para mi fue casi como un mapa, a raíz de conocer esta novela me he dado paseos por los otros autores y obras que la inspiran, así conocí a Vermer, el juego go, y sí, comencé a leer Ana Karenina, si bien ya por un conocimiento del papel tan fundamental que la literatura rusa tiene en la historia de la literatura general, hasta ahora ningún motor me activo a querer leerla, ese motor se llama Madame Michel y tiene ya un espacio en mi blog. Descubrir ese personaje me ha hecho querer desentrañar todos los tesoros que va exponiendo en el texto.
No creo que esta sea una obra cumbre, en el sentido justo que menciona Cris, le falta mucha Literatura, pero creo que aún así es como una “joyita”; como cuando uno carga un boleto de tren porque ese viaje fue muy significativo. Entonces al final para mi este best seller será más querido que muchas obras cumbre por la misma razón por la que lloramos la muerte de nuestros amigos y no la de una celebridad, porque nos ha tocado de una forma próxima. Este libraco me arranco unas lagrimitas y me dió vuelo para seguir buscando la belleza, y esto de verdad no lo digo por pedante, lo digo desde una parte de mi muy sencilla, lo digo honestamente y bajo el mismo argumento de que se puede leer un best seller sin por ello dejar de apreciar a Shakespiare como dicen por ahí, o a Borges o a Neruda o a Heidegger o a Jaspers o a Cioran o a “eschopenjagüer” (cómo me hizo reir).

Por: Mpz

Mpz — Tue, 10 May 2011 03:59:04 +0000

La verdad es que no me ha gustado nada. Además de que no le encuentro la “agilidad” que supuestamente tiene la novela, el argumento me ha parecido bastante pobre. De verdad hace falta que alguien escriba un libro para que reflexionemos que puede haber porteras cultas o asistentas elegantes? Me parece un contrasentido. Las disertaciones filosóficas de frases interminables para decir lo que podría expresarse en 2 palabras me parecen bastante pedantes. Supuestamente el libro quiere transmitirnos que hay que trascender de las apariencias, y que en cada persona podemos encontrar cosas que merecen la pena. Sin embargo las dos protagonistas juzgan al mundo sin empacho alguno, desde un profundo resentimiento, y con un convencimiento de su superioridad intelectual y moral que resulta insoportable. En resumen me ha parecido pesado y snob.

Por: África

África — Fri, 14 Jan 2011 14:44:34 +0000

Por fin alguien que piensa como yo, gracias, pensaba que era la única que se desquiciaba con cada página de este libro, cuya pedantería y desprecio a los “normales” me ponía de los nervios. Que una humildísima portera lea a Tolstoi no la hace más merecedora de la admiración general que una que lea la Pronto. Y si la niña superdotada tan superior se creía al resto de los mortales ya podía haberse tirado por la ventana y dejar de sufrir. En resumen, la señora que escribió el libro sólo quería mostrar al mundo que estudió filisofía y que es muy culta.

Por: Verónica

Verónica — Fri, 01 Oct 2010 16:17:50 +0000

Comparto esta opinión.

Por: carmen

carmen — Fri, 25 Jun 2010 10:37:29 +0000

a mi me parece que los personajes son tan reales como cualquier persona que te puedas encontrar en la vida, puedo decir que el mas inverosimil es el señor kakura, mi favorito, porque lo que el hace es algo digno de un espiritu hiperinteligente que comprende la unica verdad absoluta y es que todos somos iguales objetivamente hablando,sabiendo ver ddentro de las personas independientemente de sus condiciones sociales

Por: mtk

mtk — Tue, 01 Jun 2010 10:27:40 +0000

Ésa es la grandeza de los libros, reflejan lo que hay en tí.

Por: lora

lora — Wed, 26 May 2010 13:33:10 +0000

Estoy contigo!!!Por qué todos los libros tienen que ir por el mismo camino y los personajes tienen que estar cortados todos con el mismo patrón???Tienes toda la razón!!!

Por: Cris

Cris — Wed, 24 Feb 2010 01:41:34 +0000

Me lo he acabado en dos noches. Había oído hablar de él, y lo veía por todas partes. Me lo recomendó encarecidamente una amistad nueva, y he cumplido. Me he reído y me he emocionado, pero no me ha gustado. No puedo evitar pensar en la autora, ¿qué la ha llevado a escribir “La elegancia…”? Por las muchas disertaciones que hace sobre filosofía y estética, me da que ha encontrado el modo perfecto de forrarse y hacerse un nombre sin escribir un artículo científico- filosófico o un ensayo –en el mundo académico está todo el pastel repartido, me da. Tenía ya de adolescente o ha estado elaborando pequeños ensayitos sobre cultura imperecedera, grandes clásicos, moda cultural contemporanea, cine etc. Con la mayoría me siento muy identificada. De hecho, tengo en mi cocina una postal con un bodegón de Pieter Cleisz, y degusto con complacencia haikus o mishimadas. Me parece fantástico (por increíble y por bonito) que una portera pueda tener tanta sensibilidad por la Cultura y tanto Odio a las clases adineradas a las que sirve. Pero hay muchas cosas que me molestan, ¿por qué esta gente es tan lista, pero superlista, engreída hasta la náusea? ¿No será que es la autora quien desea mostrar al mundo cuánto sabe, y lo hace a través de dos personajes con los que nos identificaremos sí o sí? Porque son mujeres –las feministas en su sitio, y las mujeres siempre son respetadas–, porque odian lo que nosotros odiamos –los humos sin clase–. Además, hay un príncipe azul, y una muerte, y dos, y la definitiva. ¡Ah, el Hado! Y magnolias que salvan a yonkis, y Belleza, Arte, y lo Sublime, con esa asquerosa mayúscula inicial. Vamos, una pedantería muy bien trabajada en cursos para la empatía eficaz con muy poquita Literatura (con mayúscula inicial). Sólo me quedo con una frase: “El Arte (sic) es la emoción sin el deseo”. Un bestseller, y por eso hay que leerlo, porque hay que socializar. Shakespeare es Dios, pero no da dinero.