Haiti y el armamento sismico de Estados Unidos
Por Thierry Meyssan – Reseau Voltaire
La polémica se ha desatado a consecuencia de la publicación en nuestro sitio de un artículo evocando la posibilidad de que el origen del terremoto en Haití haya sido engendrado artificialmente, pero antes de abordar el tema, necesitamos hacer algunas precisiones. Efectivamente, el armamento sísmico existe y los EEUU, entre otros países, lo posee. Sí, las fuerzas estadounidenses estaban listas y pre-posicionadas para desplegarse sobre la isla. Todo esto es insuficiente para sacar una conclusión, pero vale la pena de comenzar el debate y la reflexión.
Publicando el artículo «¿Han los Estados Unidos provocado el terremoto en Haití?», nuestro objetivo no era de difundir una interrogante que agita e inquieta a los medios militares y mediáticos en algunos países, pero que curiosamente es ignorado en muchos otros más por su gran prensa comercial [1]. Tomar una posición al respecto no es lo primordial. Simplemente, lo que queremos demostrar, siguiendo nuestro viejo y fiel método, -incluso si a veces es mal comprendido-, que consideramos que sólo se pueden comprender las relaciones internacionales estudiando aquello que piensan en sus cabezas los dirigentes del planeta.
El conformismo actual ha hecho posible hoy, que mientras se haga una cobertura mediática acerca de los debates [políticos] en curso en Washington, nadie se molesta de esto, pero cuando nosotros damos cobertura y difundimos los debates u otras informaciones [políticas] de los países no-alineados, asistimos a una especie de ajusticiamiento informativo en Europa [los grupos de poder] gritan al escándalo y levantan sus escudos y se ponen a la defensiva [acusandonos de cualquier cosa]. Todo se pasa como si los Europeos juzgaran a priori que las únicas problemáticas «occidentales» son pertinentes y que las otras son pura locura.
Uno de nuestros colaboradores intentó ubicar la raíz de la imputación según la cual el terremoto en Haití podría ser [de origen] artificial. Él se preocupó sobre todo por saber si esta información no era más que una simple intoxicación [desinformación] introducida por un tal David Booth (alias Sorcha Faal) y que se habría propagado en los círculos gubernamentales en el mundo. En definitiva, nosotros no sabemos con certitud quien es la fuente inicial [de esta información], pero si sabemos que este asunto y cuestión, se debate actualmente al más alto nivel en varios países de América Latina, de Europa Oriental y en Asia.
En tanto que responsable de publicación de la Red Voltaire, tomé la decisión de buscar y de publicar el cable informativo de la [televisión venezolana] VivéTV, que había sido publicado bajo la forma de un comunicado de prensa en el sitio internet del Ministerio de Información de Venezuela y de publicarla junto con el video documental [de la televisión rusa] Russia Today, precisando claramente: «Curiosamente, la televisión venezolana cita como fuentes de sus informaciones designando al ejército ruso, mientras que la televisión rusa cita sus fuentes designando al presidente Chávez.»
Si estas informaciones han sido retomadas con fidelidad por numerosos diarios, sobre todo en el Medio Oriente, en cambio, estas mismas informaciones han sido deformadas por la prensa atlantista [«Occidente»], apoyándose en el artículo de Sorcha Faal. Este personaje ha tomado algunas líneas [frases] del texto de VivéTV y las ha colocado entre comillas como si fuesen [frases] salidas de la boca del presidente Hugo Chávez. Lo que era una hipótesis de trabajo se transforma en una posición [afirmación] gubernamental. Algunos de estos diarios [atlantistas] han ido más lejos aún, inventando cualquier cosa y sacando fuera de contexto la manera como el presidente venezolano se había expresado, para concluir que el presidente y su auditorio están tocados de un delirio anti-norteamericano agudo, y que la Red Voltaire sufre de la misma patología.
No nos dejemos intimidar por esta manipulación e investiguemos esta hipótesis.
¿Que sabemos nosotros del armamento sismico hoy en dia?
Durante la Segunda Guerra Mundial investigadores neo-zelandeses intentaron elaborar una máquina para provocar tsunamis [artificialmente] tsunamis que podrían ser utilizados contra el Japón. Los trabajos fueron dirigidos por el australiano Thomas Leech de la universidad de Auckland [en Nueva Zelandia], el proyecto llevaba el nombre código de «Projet Seal». Numerosas experiencias a pequeña escala fueron llevados a cabo entre 1944-1945 en Whangaparaoa. Estas experiencias fueron de un gran éxito.
Los Estados Unidos consideraban este programa prometía mucho, tanto como el «proyecto Manhattan» de fabricación de una bomba atómica. En ese sentido nombraron al doctor Karl T. Compton para que haga la conexión entre las dos unidades de investigación. Compton era el presidente del MIT. Él ya había reclutado anteriormente a numerosos sabios y científicos en el esfuerzo de guerra emprendido y él era además uno de las ocho personas encargadas de aconsejar al presidente Truman [2] sobre la utilización de la bomba atómica. Él pensaba que esta [la bomba], podría dar la energía necesaria al equipo investigativo de Leech para provocar tsunamis más poderosos.
Los trabajos de Thomas Leech fueron continuados durante la Guerra Fría. En 1947, [el rey] George VI elevó el rango del sabio a la dignidad, nombrándolo Caballero del Imperio Británico para recompensarlo de haber elaborado una nueva arma. El «Proyecto Seal» continuaba siendo un secreto militar, lo que no se dijo en esa época fue que él [Thomas Leech] era recompensado por haber creado la bomba a tsunami.
Posteriormente, los servicios de EEUU se encargaron de hacer creer que estas investigaciones nunca existieron y que todo esto no era más que un señuelo para impresionar a los soviéticos. Sin embargo, la veracidad de los ensayos de Leech ha sido comprobada y establecida en 1999, cuando una parte de la documentación fue desclasificada por el ministerio de Nueva Zelandia de Relaciones Exteriores. Oficialmente los estudios han sido retomados hoy por la universidad de Waikato [3]
Se ignora si las investigaciones anglo-sajonas prosiguieron durante los años 60, pero se volvieron a ellas por las circunstancias, cuando se decidió de proceder al abandono de las pruebas nucleares en la atmósfera, en adelante, las pruebas nucleares serían submarinas.
Los Estados Unidos temían de provocar involuntariamente terremotos y tsunamis. Por tal razón ellos querían saber ahora como hacerlo voluntariamente.
Oficialmente, al final de la guerra de Vietnam, los Estados Unidos y la Unión Soviética renunciaron a las guerras que implicaban al Medio Ambiente o lo afectaban (terremotos, tsunamis, trastornos del equilibrio ecológico de una región, modificación de las condiciones atmosféricas -nubes, precipitaciones, ciclones y tornados-, modificaciones de las condiciones climáticas, de las corrientes oceánicas, del estado de la capa de ozono o de la ionósfera) firmando para ello la «Convención sobre la prohibición de utilizar técnicas para modificar el medio ambiente a fines militares u otros fines hóstiles» (1976).
Sin embargo, a partir de 1975, la URSS inició nuevas investigaciones de Magnetohidrodinámica (MHD). Se trataba de estudiar la corteza terrestre y de pronosticar los sismos. Los soviéticos estudiaron la posibilidad de provocar pequeños sismos para evitar uno grande. Estas investigaciones fueron rápidamente militarizadas. El resultado fue la construcción en el Pamir [4] de la máquina a [hacer] terremotos.
Cuando la Unión Soviética se derrumba y el sistema comunista se desmantela, los responsables de este programa deciden de pasar a los Estados Unidos por fines de lucro, pero como sus investigaciones no estaba concluidas ni acabadas, el Pentágono rehusó de pagar. En 1995, mientras que Rusia estaba gobernada por Boris Yelsin y el oligarca Viktor Chernomyrdin, la US Air Force recrutó a los investigadores rusos y su laboratorio en la ciudad de Nizhni Nóvgorod. Allí construyen una máquina mucho más poderosa, la Pamir 3, que fue probada con éxito. El Pentágono compró entonces a los hombres y el material y lo transporto a los Estados Unidos, en donde fueron integrados al programa HAARP.
Resumen de un documental de National Geographic (2005)
La posibilidad de haber empleado la arma sísmica ha sido evocado en varias ocasiones en el transcurso de estos últimos años, sobre todo respecto a Argelia y Turquía. Sin embargo el caso más discutido es el terremoto de Sichuan (China) el 12 de mayo 2008 [poco antes que se inauguren los Juegos Olímpicos en este país]. Durante los 30 minutos que precedieron el terremoto, los habitantes de la región observaron inhabituales colores en el cielo. Si algunos ven en estos acontecimientos como «mensajes del cielo» retirando su confianza al Partido Comunista, otros los interpretan de manera más racional. La energía utilizada para provocar el terremoto habría provocado las perturbaciones en la ionósfera. En los meses que siguieron [a esta tragedia], el internet y los medios de comunicación chinos difundieron y discutieron esta hipótesis, hoy considerada como cierta por la opinión pública china.
30 minutos antes del terremoto de Sichuan
Regreso a Haití
Nada se distingue de un terremoto provocado de un terremoto natural, sin embargo hay que precisar una cosa, solamente se sabe provocar terremotos superficiales, como aquel que ha ocurrido en Haití.
Lo que ha llamado mucho la atención y sembrado la duda ha sido la reacción de los Estados Unidos. Mientras que los medios informativos atlantistas se contentan de citar brevemente la polémica sobre la violación de la soberanía de Haití [por la invasión humanitaria de EEUU], los medios de información latinoaméricanos se preguntan e interrogan sobre la rapidez del despliegue de los soldados estadounidenses: desde el primer día, más de 10,000 marines y contratistas llegaron a Haití de inmediato. Esta hazaña logística se puede explicar simplemente de la siguiente manera: estos soldados ya estaban pre-posicionados en el marco de un entrenamiento militar. Bajo la autoridad del comandante segundo del SouthCom, el general P. K. Keen, estos soldados participaban [por casualidad y curiosamente] al simulacro de una operación humanitaria en Haití, después de un supuesto huracán. El comandante segundo Keen y su equipo habían llegado solamente algunos días antes. En el momento preciso del terremoto, estos se encontraban todos en el refugio [de protección] de la embajada de EEUU [en Puerto Príncipe ], embajada que ha sido construida según las normas antisísmicas, a la excepción de dos de sus soldados que se encontraban en el hotel Montana y que habrían sido heridos.
El general Keen ha dado numerosas entrevistas a la prensa estadounidense, la cual ha multiplicado los reportajes y emisiones al respecto de las operaciones de socorro y ayuda [en Haití]. Él ha frecuentemente recalcado su presencia en Puerto Príncipe durante el terremoto pero jamás el motivo de su presencia.
Entre los objetivos del ejercicio militar figuraba el test de un nuevo programa informático permitiendo de coordinar los esfuerzos humanitarios de las ONGs [Organizaciones No Gubernamentales] y de los ejércitos estadounidenses. Minutos después de la catástrofe, este computer software [programa informático] fue puesto en línea y 280 ONGs se inscribieron.
Es legítimo preguntarse si estas coincidencias son o no fruto del azar.
Thierry Meyssan
Analista político francés. Fundador y presidente de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).
[1] « ¿Han los Estados Unidos provocado el terremoto en Haití?», Red Voltaire, 23 enero de 2010.
[2] Harry S. Truman (8 de mayo de 1884 – 26 de diciembre de 1972) fue el trigésimo tercer Presidente de los Estados Unidos. Fue él quien dio la orden los días 6 – 14 de agosto 1945 para que los Estados Unidos lanzaran dos bombas atómicas sobre Japón, el 6 en Hiroshima y el 9 en Nagasaki, matando a casi 300.000 japoneses.
[3] « Tsunami bomb NZ’s devastating war secret » et « Devastating tsunami bomb viable, say experts », por Eugene Bingham, New Zealand Herald, 25 et 28 septiembre 1999. « Experimental bomb to create huge tidal wave was tested in 1944 » por Kathy Marks, The Independent, 27 septiembre 1999.
[4] La Cordillera Pamir está entre las más altas del mundo, situada entre los límites del Asia Central con el Asia meridional, está formada por la unión de las cordilleras Tian Shan, Karakórum, Kunlun y el Hindu Kush, y al este está relacionada con el Himalaya, por ser un punto de reunión de varias cordilleras es también conocido como Nudo del Pamir, juntamente con el Tíbet eran conocidas en tiempos victorianos como “el Techo del Mundo” (Roof of the World). Es conocida también por el nombre chino Congling.(Fuente Wikipedia)
Ryuichi Sakamoto
Ryuichi Sakamoto. 1952. Un maestro. Os sonará por las BSOs que ha compuesto para películas bien conocidas. Las palabras no sirven para describir su música, o por lo menos, yo me siento incapaz de hacerlo. Su música son sentimientos en movimiento. Celestial, divina, preciosa, sensible. Uno de mis músicos favoritos.
Thousand Knives
The Last Emperor
1919
Merry Christmas Mr. Lawrence
. Javier Ferrer . www.javierferrer.com .
Una decada sorprendente
Ahora que estamos empezando este 2010, me he puesto a pensar en cómo ha evolucionado todo en el mundo de la tecnología en los últimos diez años. Cosas que ahora nos parecen de lo más normal, hace tan sólo unos años ni existían. Por ejemplo:
Móviles
Hace 10 años, en el año 2000, nuestros móviles tenían pantallas monocromo. Y además de hablar, lo único que se podía hacer con ellos era enviar SMSs o navegar mediante WAP – sólo para nerds – por unos portales arcaicos e inutiles del todo. Con los años las redes fueron mejorando, evolucionando gradualmente de un entorno orientado a la voz, a uno en el que los datos cada vez tienen más peso y relevancia. Tecnologías como GPRS, EDGE, 3G, HDSPA y HUSPA han hecho que de unos míseros Kbps que hacían casi imposible navegar por Internet o descargarse un fichero adjunto a un email, hoy en día sea posible conectarse hasta a 7 Mbps con un poco de suerte. Sin hablar de los precios. Ahora por 30€ podemos tener una conexión 3G ilimitada y estar conectados en cualquier lugar. Algo impensable hace tan sólo 5 años.
Y no sólamente las redes han evolucionado de forma importante en los últimos 10 años, sino que también los teléfonos han pasado de ser aparatos simples y llenos de botones, a ordenadores portátiles miniaturizados, con sistemas operativos muy potentes, e interfaces de usuario inimaginables hace unos años, dotados de pantallas táctiles, y miles de programas que convierten a nuestros móviles en auténticos dispositivos de entretenimiento y comunicación portátiles. Basta comparar cualquier Nokia de comienzo de década, que eran de los mejores teléfonos de aquel entonces, con un iPhone 3GS de hoy en día. Un mundo aparte.
Banda ancha
En casa, a comienzos de este década estaba empezando a llegar el ADSL con velocidades de 256 kbps. Y no siempre había cobertura, sin mencionar los precios que eran bastante altos. WiFi no existía. De aquella pasamos de cambiar los cables telefónicos que utilizabamos para conectarnos a Internet por modem a 56kbps, por cables Ethernet para conectarnos a los routers ADSL.
Poca gente imaginaba en el año 2000 que a mediados de la década, solo 5 años después, todos los ordenadores portátiles tendrían WiFi incorporado, los routers ADSL incorporarían esta tecnología de forma masiva, y progresivamente conectarse a Internet sin cables sería de lo más normal. Y todo esto años antes de que apareciesen las redes y los modems 3G, que nos permiten hoy en día conectados en cualquier lugar de España, Europa o el mundo, a velocidades superiores a los ADSL de comienzos de la década.
Portátiles
Todavía conservo mi Toshiba Satellite de los tiempos de la universidad. Además de lento, es un auténtico ladrillo. Hace 10 años imaginar por que por 300€ habría miniportátiles superpotentes parecería inaudito. Con el paso de los años se fueron reduciendo de tamaño e incorporando cada vez más funciones. Me acuerdo de cuando compré mi iBook G4 en el 2004, pequeñito, blanco, todavía sin WiFi, y me parecía una nave espacial con un diseño fuera de lo común. Ahora estoy escribiendo en mi blog, tumbado en la cama, desde un MacBook Pro de aluminio, que comparado con cualquier cosa anterior es un auténtico pepino, y me parece de lo más normal.
Por no hablar de los miles y miles de netbooks que se han vendido en los últimos años, y que como concepto ni siquiera hace 3 años los más nerds imaginaban que un día se podría comprar portátiles tan pequeños por ese precio. Los Sony VAIOs de 1kg eran criaturas de 2000€. Y les salieron los enanos!
Por no mencionar el Tablet de Apple anunciado hoy. Va a suponer sin duda una ruptura en el mercado y un cambio de paradigma como lo fue el iPod y iTunes, o el iPhone, ya que va a redefinir industrias enteras.
Internet
En el año 2000 Google era un bebé. Gmail no existía, ni YouTube, que aparecería a mediados de la década en 2005. Todavía utilizabamos buscadores como Altavista o Yahoo. La web 2.0 no existía. Como mucho los más aventureros nos dedicabamos a hacer páginas personales en plan web 1.0 total. Un editor de HTML tipo frontpage era la tecnología de entonces. No existían ni blogs, ni redes sociales, ni nada más allá de una página personal estática hecha a manubrio.
En aquella época para crear contenidos realmente te tenía que gustar la informática y dedicarle tiempo. Hoy en día, cualquiera puede publicar contenidos a través de blogs de forma muy fácil, compartir fotografías en Flickr o Picasa, o publicar todo tipo de contenidos en redes sociales como Facebook o Twitter, sin necesidad de ningún doctorado.
Por no mencionar la evolución que experimento el coloso Google. Comenzó con un simple buscador, eso sí, el mejor, y a lo largo de la década no dejó de sorprendernos con nuevos servicios. Gmail, YouTube, Google Maps, Google Earth, Google Noticias, Google Books, Google Scholar, Google Docs, y una infinidad de servicios gratuitos que sin duda han mejorado nuestra calidad de vida. Parece increíble pensar que hace 15 años no existía Google ni todos los servicios que hoy en día damos para descontado y además son gratuitos.
Abortos tecnológicos
También durante este década hubo lo que yo llamo de aborto tecnológicos. Uno de ellos en los años 2001 a 2003 fueron los PDAs. Yo fui uno de los primeros aventureros que decidieron comprar una maravillos iPAQ de HP por una auténtica fortuna. Para conectarse a Internet, o bien comprabas una ‘chaqueta’ que hacía que el ladrillo fuese doblemente ladrillo, o bien enlazabas la iPAQ via bluetooth con el móvil, y de ahí a través de GPRS. En fin, toda una obra de ingeniería para conectarse a Internet a una velocidad deprimente por un precio más deprimente todavía. Escribir. Era imposible. El reconocimiento de escritura funcionaba cuando quería y cuando no quería no, intentar acertar con el palito en el teclado virtual en la pantalla también era para ganar un busto en bronce por frase terminada. Y no sólo eso, era lento, y si por una casualidad de la vida, que suelen ocurrir, se te olvidaba la iPAQ en un cajón sin cargar durante un tiempo, por ejemplo durante el verano, al volver al encender tu flamante ladrillo descubrías que habías perdido absolutamente todo lo que tuvieras instalado además de todos los datos. Aquella maravilla tecnológica volvía a arrancar con la ROM de fábrica. Toda una proeza, sí señor. En fin, 3 o 4 años después, un PDA sin conectividad incorporada era inconcebible y al final hoy en día existen cientos de Smartphones que probablemente no existirían de no haber pasado por aquello.
Otro aborto tecnológico fueron los TabletPCs. Infeliz de mí dejé un maravillos iBook G4 que aún hoy en día funciona a las mil maravillas, por un HP Tablet PC con Windows Vista. Definitivamente. Desgraciado de mí. Qué desgracia de compra. Además de calentarse más que un radiador, con más de 2kg de peso la idea de utilizarlo como un eReader era optimista por lo menos, sin contar con que la batería en menos de 2 horas caía fulminada, el ventilador estaba constantemente de fiesta, y el Vista que era mejor no tener vista para no verlo. Nada de pantallas multitouch, ni interfaz de usuario à la Apple. No, aquello era simplemente infumable para uso doméstico más allá de como un simple portátil.
Ahora con los eReaders, que realmente permiten leer libros sin abrasarse la mano o acabar con un desgarramiento muscular, los teléfonos multitouch y el Tablet de Apple, podemos recordar aquellos tiempos no tan lejanos con una sonrisa.
Predicciones para la próxima década
A grandes rasgos imagino un mundo en donde el televisor seguirá siendo plano, cada vez más plano, y con 3D. Además estará conectado a Internet via WiFi, de manera que los DVDs o Blu-Rays serán cosa del pasado. Todo estará en la red, y accederemos a películas y contenidos vía streaming. También todas las televiones tendrán una cámara de video incorporada como los portátiles de ahora y nos permitirán hacer llamadas a familiares y amigos vía Skype. Ya hay modelos en la actualidad que tienen esa funcionalidad, así que será sólo una cuestión de democratizar su uso.
Las redes serán cada vez más rápidas. En casa el ADSL dará paso progresivamente a la fibra óptica, así que pasaremos de los ADSLs de 6-10-20Mbps a conexiones fijas de 100Mbps -500Mbps-1Gbps. Y las redes móviles continuarán su evolución a la 4G y quién sabe si 5G, también ofreciendo cada vez más ancho de banda por menos precio, y permitiendo así que accedamos desde móviles, tablets y PCs a todo tipo de contenidos como música, vídeos, libros, revistas, periódicos, en cualquier lugar.
Los medios de comunicación sufrirán un gran cambio de paradigma. Al igual que la industria de la música ha tenido que cambiar su modelo de negocio, lo mismo pasará con los vídeos, DVDs, libros, revistas y periódicos. A medida que se expanda el uso los Tablets, aumentará de forma sustancial la compra de revistas, periódicos y libros en formato electrónico. Si las tiendas de alquiler de videos y DVDs casi han desaparecido, y las tiendas de música cada vez venden menos, algo parecido pasará con los kioskos. No todos ellos desaparecerán, porque los soportes físicos siempre seguirán vigentes en menor medida, pero es previsible que haya también una desaparición importante de puntos de venta a medida que más y más personas pasan a comprar y leer periódicos y revistas a través de sus Tablets.
Otro cambio importante que viviremos también será la aparición y adopción de forma notable, sobre todo en ciudades y en el mundo desarrollado – Estados Unidos, Europa y Japón – de los vehículos eléctricos. El año que viene Renault lanzará cuatro modelos completamente eléctricos, así como otras marcas como Chevrolet con su Volt, y es previsible que a finales de esta década, en el año 2020, un gran número de coches en todas las ciudades sean 100% eléctricos. El medio ambiente y nuestros pulmones lo agradecerán mucho, y esperemos que también nuestros bolsillos, aunque esta última parte no la tengo nada clara.
Space-Based Energy Infrastructure
STRATFOR’s founder and CEO discusses the push for space-based energy infrastructure after EADS, Europe’s largest space company, announces plans to launch a test satellite with solar panels.
China’s $2.4 Trillion Stash
Robert J. Samuelson – Newsweek – January 22, 2010
China disclosed the other day that its foreign-exchange reserves had increased to about $2.4 trillion in 2009, a gain of $453 billion for the year. These stupendous figures—and the likelihood that the country’s foreign-exchange reserves will rise by a comparable amount this year—have now become a financial, economic, and geopolitical reality of surpassing significance. The significance is not, as many imagine, that China might suddenly “dump” its dollars and dethrone the dollar as the world’s major international currency, undermining American economic power and prestige. Two thirds or more of China’s reserves are estimated to be held in dollars. As an economic strategy, dumping the dollar would boomerang. It would amount to a declaration of economic war in which everyone—Chinese, Americans, and many others—would lose.
Consider what would happen, hypothetically. China would first sell securities in which its dollars are invested. That would include an estimated $800 billion in U.S. Treasury bonds and securities, plus billions in American stocks and corporate bonds. After unloading the securities and collecting dollars, it would sell the dollars on foreign-exchange markets for other currencies: the euro, the Japanese yen, and who knows what else.
The massive disgorging of dollars could trigger another global economic collapse. As China’s selling became known (as it would), other foreign and American investors might jump on the bandwagon, abandoning dollar securities and shifting currencies. If panic ensued, markets would fall sharply. Banks and investors would see their capital and wealth erode. The resumption of the global recession, even the onset of a depression, would shrink foreign markets for China’s exports (in 2009, its exports fell 16 percent). To protect jobs, other countries might impose quotas or tariffs on Chinese imports.
Why would China do this to itself? The answer: it wouldn’t.
The significance of the huge foreign-exchange reserves lies elsewhere. First, they measure China’s mercantilist trade policies. A country that practices mercantilism strives to increase exports at the expense of its trading partners. China has done this by keeping its currency, the renminbi (RMB), at an artificially low rate that gives its exports a competitive advantage on world markets. Huge trade surpluses have resulted, although last year’s surplus declined as a result of the global slump.
It’s often said that the United States “borrows” from China, because the Chinese hold so many Treasury bonds. This inaccurately describes reality. When China receives dollars, it could use those dollars to buy imports. Or it could limit the dollar inflow by allowing the RMB to appreciate, making its exports more expensive and its imports cheaper. In 2005, China began a modest appreciation of the RMB against the dollar; in mid-2008, it stopped. The large trade surpluses cause China to “lend” to us and other countries, regardless of whether we want the “loans.”
China’s foreign-exchange reserves serve another of its strategic purposes: they’re used to make investments in raw materials (oil, food, minerals) and important technologies around the world or to buy political influence with foreign aid or favorable loans. In effect, China has a $2.4 trillion stash to use as it pleases. The irony: despite complaints about big Treasury holdings, these holdings advance China’s economic aims of job creation through exports and protection against scarcities of critical commodities. The purpose is to bolster the government’s grip on power by ensuring rapid economic growth. True, China is trying to generate more growth from domestic spending; still, it remains wedded to strong exports until that happens.
But what’s good for China may not be good for the rest of the world, including the United States. It’s not simply a redirection of economic power but a question of how that power will be used to shape the global economic order. Already, China’s huge reserves—invested in U.S. bonds—are cited as one reason for the low interest rates that brought on the financial crisis. The artificially low RMB hurts exports from other developing countries and not just the United States, Europe, and Japan. The manipulation of trade subverts support elsewhere for open trading policies. For now, China has no desire to substitute the RMB for the dollar as the primary global currency. Its ambition is more sweeping: to create a world economy that serves China’s interests and, only as an afterthought, anyone else’s.
Kindle y nuestras vidas
Amazon comienza a comercializar internacionalmente su lector de eBooks, el famoso Kindle, con acceso gratuito 3G en más de 100 países del mundo, lo que nos permitirá comprar y descargar libros digitales de Amazon.com en cualquier parte. Este es el último de los objetos nómadas digitales que en pocos años será tan común como un iPod.
Si hoy en día poca gente puede vivir sin su Nokia, Blackberry o iPhone para estar en contacto con el mundo, y tampoco podría concebir una vida sin nuestros MacBooks o Sony Vaios con acceso 3G para acceder a Internet y trabajar en cualquier parte, o escuchar música fuera de casa en algo que no tenga la forma de un iPod, y que cuando viajemos nuestras fotografías terminen almacenadas en cámaras digitales Sony, Nikon o Fuji de más megapíxeles de los que realmente necesitaríamos, estoy convencido que el Kindle es el comienzo de la digitalización de esos paperbacks de medio kilo que llevamos a cuestas en nuestros viajes.
En pocos años, será tan común leer el último libro de Dan Brown en un Kindle o un eReader de Sony, como lo es hoy en día escuchar música en nuestros iPods, hacer llamadas y actualizar nuestro Facebook y Twitter desde una Blackberry, acceder a internet desde nuestros ordenadores portátiles con accesos 3G, o hacer fotos con una cámara dígital.
October Agenda
STRATFOR. CEO Dr. George Friedman discusses key items on Russian Prime Minister Vladimir Putin’s agenda as he travels to China. Also, a look ahead at key geopolitical events in the coming week.
China Green Revolution?
STRATFOR : http://www.stratfor.com : Is there a green revolution in China, and if so can it make a difference? Jennifer Richmond cautions against current spin that Beijing is a major proponent of embracing climate change.
The Battle for Pakistan
STRATFOR : http://www.stratfor.com : The Pakistani government has launched a national “hearts and minds” campaign against the Taliban, every bit as vital as the one being waged by Western military forces across the border in Afghanistan. In this STRATFOR Insights video, senior analyst Kamran Bokhari explains what’s at stake — and why the effort is only now a possibility.
An Uneven Economic Recovery – Stratfor
In the latest installment of the STRATFOR Insights video series, Vice-President of Strategic Intelligence Peter Zeihan provides a preview of the third-quarter economic forecast, focusing on growth in the United States, Asia and Europe.
